歐洲法院明確干細胞專利授予法律界線 有悖倫理和公共政策的人類胚胎研究將無法獲得專利權
來源：法制日報
在21世紀這 一生命科學的時代，能夠為人類健康、長壽帶來益處的干細胞研究不斷向深度、廣度拓展，同時也引發了巨大的法律爭議和道德倫理質疑。10月18日，歐洲法院 作出裁決，在歐盟境內，不會對任何可能導致人類胚胎死亡的干細胞研究授予專利權，這也給歐洲研究干細胞的科學家們劃下了一條明確的法律界限，越界的研究從 此將無法獲得專利權
破壞人類胚胎研究不授專利
從一度家喻戶曉的克隆羊“多利”開始，干細胞及胚胎干細胞的研究逐漸進入全球民眾的關注范圍。21世紀是生命科學的時代，也是為人類的健康、長壽創 造奇跡的時代。在這個時代，隨著各個國家干細胞研究領域不斷向深度、廣度擴展，干細胞技術無疑將擁有更加廣闊的應用前景，尤其是關系到老年癡呆、失明等多 種疾病的治療。然而，隨之而來的，卻是巨大的法律爭議及道德倫理質疑。
10月18日，設在盧森堡的歐洲法院(歐盟的最高法院，負責歐洲法律的解釋和相關案件的審理)作出了引發巨大爭議的裁決:在歐盟境內，不會對任何可能導致人類胚胎死亡的干細胞研究授予專利特許，無論這種胚胎是自然發育的，還是通過其他手段培育的。
據悉，這項裁決是依據歐盟在1973年發布的一項專利方面的公約作出的。該公約指出，“任何有悖于倫理道德和公共政策的專利都是被禁止的。”法新社評論認為，這一基于尊重倫理的決定可能會對今后干細胞的醫學研究及應用產生深遠影響。
當然，歐洲法院的裁決也并非“一刀切”，法院明確指出:“用于治療、診斷用途且被證實有效、對人類胚胎有益的情況下”人類胚胎干細胞提取法可以獲得專利，“但僅僅用于科學研究用途或是在囊胚階段移除人類胚胎干細胞進而導致胚胎損毀的兩種情況下，不能獲得專利”。
這一裁決等于是為歐盟境內的人類胚胎干細胞研究劃上了一條法律界線，越界的科學研究即使產生再驚人的成果也無法成功獲得專利，進而無法在歐洲普遍投入使用。
研究成果將不能在歐洲使用
歐盟的最高法院之所以關注胚胎干細胞的研究及專利授予，緣于德國聯邦法院于2009年11月向歐洲法院提交的一份咨詢申請。
著名的德國科學家、波恩大學再造神經生物學研究所主任奧利弗·布魯斯托從人類胚胎中提取干細胞，用于為帕金森癥患者再造神經細胞，并于1997年獲 得技術專利。但是在2004年，總部設在荷蘭阿姆斯特丹的“綠色和平組織”卻對此提出質疑，認為這一技術破壞了人類胚胎取得細胞系，“違背了人類道德倫 理”，破壞了歐洲專利大會設定的基本原則，并對此提起訴訟。隨后，德國一家法庭判定這一專利技術無效，布魯斯托因此上訴至德國聯邦法院。德國聯邦法院又提 請歐洲法院對于何種有關人類胚胎干細胞研究的技術能夠申請專利進行法律闡釋。
歐洲法院對此案評論說:“在胚胎受精后的胚泡階段提取干細胞，可能摧毀整個人類胚胎，因而不能申請專利。”
布魯斯托在得知裁決后遺憾地表示“這可能是最壞的結果”，他認為“這意味著人們可以在歐洲進行基礎研究，但研究成果卻不能在歐洲使用。”
企業也將無法從中獲利
布魯斯托在接受《金融時報》采訪時還表示:“歐洲的知識產權正出現真空地帶，歐洲的企業得不到任何激勵，因為他們不能受到有效保護。”
作為歐洲聯盟的最高司法機關，歐洲法院所作出的裁決具有法律效力。根據《馬斯特里赫特條約》規定，歐洲法院對違反條約義務，不執行法院裁決及判決的 當事國政府及個人有處罰的權力。因此，歐洲法院此次的裁決對于整個歐盟范圍各個國家的干細胞醫學研究及應用都將產生無法估量的影響。
正是因為這一原因，18日法院的裁決一經公布，立即引起歐盟各國民眾的辯論，甚至出現了強烈的反彈情緒。某些批評人士甚至將之稱為生物醫學及干細胞研究領域“令人難以置信的倒退”。
專攻干細胞研究的科學家們對這項裁決的批評聲不絕于耳，認為此舉將打擊學界研究干細胞技術的意愿，阻礙新藥物的發展，甚至動搖整個歐洲的干細胞研 究。他們認為無論從基礎研究角度來講還是從臨床應用方面來看，干細胞研究帶給人類的益處都遠遠大于其在倫理方面可能造成的負面影響，因此為干細胞研究兢兢 業業的科學家們不應受到如此“轄制”和對待。
克隆羊“多莉”之父——英國愛丁堡大學的伊恩·維爾穆特教授也于近日表示，他對于歐洲法院的裁決“非常遺憾”，認為這意味著許多從歐洲開始、并由歐盟的資金支持的研究成果，將不得不在歐盟以外的地方才能得到應用和發展。
早在今年3月，由于各界對于干細胞研究存在的道德倫理質疑，歐洲法院宣布禁止干細胞研究進入專利申請程序。當時歐洲有13位干細胞科學家曾在《自 然》雜志上刊登公開信，認為法院的禁令將給干細胞的再生治療和其他應用帶來災難性后果。“如果該項禁令得以執行，歐洲的各項胚胎干細胞研究將在別處獲得應 用，歐洲民眾將可能為此付出代價”。但是科學家們的強硬態度并未能阻止歐洲法院此次對于干細胞研究作出又一次法律限制。
干細胞研究遭道德倫理質疑
然而，相對于科學家們的反對情緒，“綠色和平組織”對法院的判決表示出了熱烈的歡迎。他們認為這一判決保護了人類胚胎應該具有的尊嚴，免于其被肆意破壞的命運。該組織位于盧森堡的一位負責人克里斯托夫向路透社記者表示:“目前法院已經明確，在與人類胚胎有關的科學研究中，倫理道德比商業利益更加重要，希望未來能夠在整個歐盟專利法的框架內對人類胚胎進行保護。”
無論未來歐洲法律會否對此作出進一步的規定，在歐洲法院的裁決做出后，可以肯定的一點是，今后歐盟境內有關胚胎干細胞研究的專利申請將變得十分困難。
從宗教理念、道德倫理來看，從胚胎內提取干細胞的研究一直以來都是頗具爭議性的話題。隨著全球各國在干細胞領域的研究不斷向深度和廣度擴展，這一問題引發的法律爭議和倫理道德爭論還會反復出現。
崇山
什么是干細胞?
干細胞(stem celLS)是人體內可以轉化為各種器官和組織的細胞，具有極高的生物醫學價值，醫學界稱為“萬用細胞”。以往的干細胞研究主要使用從胚胎中提取的胚胎干細胞，經常引起倫理爭議。
下一條：干細胞移植臨床應用有了規范
