“3·18論壇”華融證券投資銀行部總經理邱平先生發言實錄
“為什么一個明星掙的錢會比一個院士、科學家掙的錢多？”——華融證券投資銀行部總經理邱平先生，在剛剛過去的3·18“干細胞與再生醫學技術戰略發展論壇暨漢氏聯合成立十周年慶典”上，從這個問題出發，延伸出更深層次的三個問題。具體內容有哪些？就請您和小編一起去看看吧！
華融證券投資銀行部總經理邱平先生發言全文如下——
華融證券投資銀行部總經理 邱平先生
“各位專家領導及同事，大家上午好！華融證券是漢氏聯合服務券商，也是漢氏聯合的股東，三年以來我們見證了漢氏聯合快速發展成長的過程。前段時間社會上關注較多的一個熱點——‘為什么一個明星掙的錢會比一個院士或者科學家掙的錢多？’兩三年前，韓教授有次見到我問：您覺得我們項目究竟是在納斯達克上市好，還是在國內資本市場上市好？其實，我覺得這兩個問題，背后有一些邏輯是一樣的。怎樣讓我們的院士、科學家變得有錢，社會上很多人講很多明星掙錢多不合適，為什么反過來科學家掙的錢太少？我個人的看法是，明星掙的錢多是對的，主要不對的是科學家掙的錢太少。我們以今天這個話題來說，如果科學家掙的錢多，通常來說肯定是科學家創造了企業，他的企業估值更高。那么，反過來說，其實就是科技轉化和科技估值的問題。我剛才說的兩個問題都在指向同一個問題，就是我們的環境是否真正支持科學家們創業，是否真正在給科學家相應的估值和價值。
通過我的研究和反思，我想從我的角度呼吁關注國內資本市場在科學家創業這塊存在的問題。
第一，在國家反復講“產學研”轉化方面，我個人認為我們的政策面還需要突破和放松。比方說，現在很多教授在科研機構里面，但是知識產權按照現在國家法律框架來說職務發明權是屬于單位的，這樣的話不利于科學家的研究成果轉化為生產力的。那么，專利權、發明權屬于單位的同時能不能把其中的15%、30%直接就作為共同的權利人？那么，這些科學家有助于推動科技成果的轉化，這些專利權一旦投入到企業，變成產權最后變得有價值。
第二，我們發現國內知識產權的保護，相對于美國可能會弱一些，這樣的話在打假維權方面的成本更高，這也是要加強的。
第三，我們資本市場對科學家創業的扶持這塊，現在像漢氏聯合甚至更前沿的項目等，處于前期研究探索階段時可能沒有收入，或者收入比較少。現在資本市場就從上市的標準來講，新三板放開了不看盈利指標，但是創業板、上海的主板和中小板還是要看盈利指標的，我認為未來有望于進一步放開，在這方面我們也會繼續努力。目前，我們醫藥醫療行業的組織機構數量和長遠眼光都還不夠，這是與美國市場相比還有差距的地方。
最后，希望在各方面我們大家一起努力讓教授煥發出他們的價值，這樣才能推動社會的進步。祝愿漢氏聯合在未來發展的更好！謝謝大家！”
